Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

根据我们的综合基准结果，GTX 760 的 37% 大大超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 760 GTX 760

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481399
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.51
電源效率41.325.01
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）25 6月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121152
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1033 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt170 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据99.07
带浮点的性能没有数据2.378 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据96

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
充电器的最底能率没有数据500 Watt
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
GTX 760 12.44
+37.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 760 7962
+35.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 760 29073
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 760 5959
+59.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 760 40150
+48.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−209%
68
+209%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

每格成本，美元

1080p没有数据3.66
1440p没有数据11.86
4K没有数据20.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Hitman 3 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Red Dead Redemption 2 33
−3%
30−35
+3%
Shadow of the Tomb Raider 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 10
−90%
18−20
+90%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Hitman 3 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 25
−64%
40−45
+64%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Shadow of the Tomb Raider 27
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Watch Dogs: Legion 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 9
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Hitman 3 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Horizon Zero Dawn 24
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
30−35
+121%
Watch Dogs: Legion 12
−492%
70−75
+492%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−61.9%
30−35
+61.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Hitman 3 10
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 20
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 59
−32.2%
75−80
+32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的209% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 760 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 760 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 22%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 492%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 760 在 69项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.05 12.44
新颖性 7 1月 2020 25 6月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 170 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.

另一方面，GTX 760 的综合绩效得分高出 37.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 760是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 370 Radeon R7 370
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 270X Radeon R9 270X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 460 Radeon RX 460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7870 Radeon HD 7870
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1180 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2113 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。