Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 270X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 270X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 270X 比 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 481 | 394 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 5.82 |
電源效率 | 41.32 | 4.81 |
架构 | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Vega | Curacao |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1280 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 84.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.63 |
1440p | 没有数据 | 9.48 |
4K | 没有数据 | 16.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Metro Exodus | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Hitman 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Hitman 3 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 270X 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 270X 的31% 速度更快
- 在 4K 中,R9 270X 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 22%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 492%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)
- R9 270X 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.05 | 12.64 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 8 10月 2013 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 180 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1100%.
另一方面,R9 270X 的综合绩效得分高出 39.7%.
我们推荐使用 Radeon R9 270X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 270X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。