Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7970

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7970,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03

根据我们的综合基准结果,HD 7970以令人印象深刻的51%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480378
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.38
電源效率41.963.79
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaTahiti
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(4年 前)22 12月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122048
Boost模式下的频率2100 MHz925 MHz
晶体管数没有数据4,313 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt300 Watt
纹理填充率没有数据118.4
带浮点的性能没有数据3.789 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据274 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据1375 MHz
内存通过量没有数据264 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
HD 7970 13.60
+50.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
HD 7970 7770
+31.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
HD 7970 24757
+10.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
HD 7970 6862
+83.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
HD 7970 43795
+61.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
−61.5%
105
+61.5%
Full HD22
−318%
92
+318%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K10
−40%
14−16
+40%

每格成本,美元

1080p没有数据5.97
1440p没有数据22.88
4K没有数据39.21

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 4 60−65
−45.9%
85−90
+45.9%
Hitman 3 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Metro Exodus 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Red Dead Redemption 2 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 4 60−65
−45.9%
85−90
+45.9%
Hitman 3 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Metro Exodus 25
−84%
45−50
+84%
Red Dead Redemption 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Shadow of the Tomb Raider 27
−63%
40−45
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
30−35
+32%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 60−65
−45.9%
85−90
+45.9%
Hitman 3 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Horizon Zero Dawn 24
−192%
70−75
+192%
Shadow of the Tomb Raider 23
−91.3%
40−45
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−136%
30−35
+136%
Watch Dogs: Legion 12
−517%
70−75
+517%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−81%
35−40
+81%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 11
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Hitman 3 10
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 20
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 59
−42.4%
80−85
+42.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的62% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的318% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 7970 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7970 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 10%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970的速度要快 517%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • HD 7970 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 9.03 13.60
新颖性 7 1月 2020 22 12月 2011
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 300 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 8 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.

另一方面,HD 7970 的综合绩效得分高出 50.6%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7970是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 301 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。