Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7970

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.06

在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7970比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出50%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位444352
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
价质比没有数据4.00
架构Vega (2017−2021)GCN (2011−2017)
代号VegaTahiti XT
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(4年 前)22 12月 2011(12年 前)
发布时的价格没有数据$549
现在的价格没有数据$89 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122048
Boost模式下的频率2100 MHz925 MHz
晶体管数没有数据4,313 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt300 Watt
纹理填充率没有数据118.4
带浮点的性能没有数据3,789 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据274 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据1375 MHz
内存通过量没有数据264 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity没有数据+
HDMI没有数据+
DisplayPort输入输出接口支持没有数据-

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据-
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据-

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Mantle没有数据-

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
HD 7970 13.55
+49.6%

在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7970比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出50%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
HD 7970 24757
+10.4%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 7970的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好10%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
HD 7970 7770
+31.5%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon HD 7970的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好32%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
HD 7970 6862
+82.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon HD 7970的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好83%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
HD 7970 43795
+61.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon HD 7970的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好61%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
−50%
105
+50%
Full HD22
−323%
93
+323%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K10
−40%
14−16
+40%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 20
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 27
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 25
−48%
35−40
+48%
Horizon Zero Dawn 20
−40%
27−30
+40%
Red Dead Redemption 2 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Watch Dogs: Legion 21
−19%
24−27
+19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 25
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Horizon Zero Dawn 16
−75%
27−30
+75%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Watch Dogs: Legion 17
−47.1%
24−27
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Battlefield 5 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Watch Dogs: Legion 12
−108%
24−27
+108%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hitman 3 15
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 11
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 6
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,HD 7970比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快50%。
  • 在1080p中,HD 7970比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快323%。
  • 在1440p中,HD 7970比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快31.3%。
  • 在4K中,HD 7970比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快40%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比HD 7970快10%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,HD 7970比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • HD 7970 在 65项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.06 13.55
新颖性 7 1月 2020 22 12月 2011
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 300 瓦特

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7970是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 843 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 287 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7970的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。