Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 370

在运行速度排行榜的地位	499	421
按受欢迎程度排列	31	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	5.74
電源效率	40.92	7.28
架构	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	Vega	Trinidad
类型	对于笔记本电脑	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	7 1月 2020（5年前）	18 6月 2015（9年前）
发布时的价格	没有数据	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	1024
Boost模式下的频率	2100 MHz	975 MHz
晶体管数	没有数据	2,800 million
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	110 Watt
纹理填充率	没有数据	62.40
带浮点的性能	没有数据	1.997 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	没有数据	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	152 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	4 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	256 Bit
内存频率	没有数据	975 MHz
内存通过量	没有数据	179.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	-	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMA音频	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	DirectX® 12
着色器	没有数据	5.1
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

R7 370 10.06
+30.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

R7 370 8519
+44.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

R7 370 28723
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

R7 370 5961
+59.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

R7 370 39809
+47%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

R7 370 323114
+8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 370的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	22 −114%	47 +114%
1440p	17 −235%	57 +235%
4K	10 −100%	20 +100%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.17
1440p	没有数据	2.61
4K	没有数据	7.45

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	18 −22.2%	21−24 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Battlefield 5	39 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Cyberpunk 2077	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Far Cry 5	21 −76.2%	35−40 +76.2%
Fortnite	47 −126%	106 +126%
Forza Horizon 4	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 5	33 −3%	30−35 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	80−85 −19%	100−105 +19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −145%	27−30 +145%
Battlefield 5	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Counter-Strike 2	19 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −233%	160−170 +233%
Cyberpunk 2077	9 −144%	21−24 +144%
Dota 2	51 −49%	75−80 +49%
Far Cry 5	20 −85%	35−40 +85%
Fortnite	31 −32.3%	41 +32.3%
Forza Horizon 4	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 5	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Grand Theft Auto V	19 −132%	44 +132%
Metro Exodus	16 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −66.7%	35 +66.7%
Valorant	80−85 −19%	100−105 +19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −60%	45−50 +60%
Cyberpunk 2077	9 −144%	21−24 +144%
Dota 2	48 −58.3%	75−80 +58.3%
Far Cry 5	19 −94.7%	35−40 +94.7%
Forza Horizon 4	35−40 −27%	45−50 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −30%	35−40 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −57.1%	22 +57.1%
Valorant	37 +85%	20 −85%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

30
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −286%	81 +286%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	10 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −205%	65−70 +205%
Valorant	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−35.3%

21−24
+35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%