Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 370

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 450 OEM

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 370，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.04

根据我们的综合基准结果，R7 370 明显29% 超过RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 370 R7 370

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480407
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.65
電源效率42.017.41
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaTrinidad
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020（4年 前）18 6月 2015（9年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
Boost模式下的频率2100 MHz975 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt110 Watt
纹理填充率没有数据62.40
带浮点的性能没有数据1.997 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据152 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据975 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.04
R7 370 11.69
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
R7 370 8519
+44.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
R7 370 28723
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R7 370 5961
+59.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
R7 370 39809
+47%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
R7 370 323114
+8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−105%
45
+105%
1440p16
−288%
62
+288%
4K10
−100%
20
+100%

每格成本，美元

1080p没有数据3.31
1440p没有数据2.40
4K没有数据7.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Hitman 3 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Metro Exodus 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Red Dead Redemption 2 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Hitman 3 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Metro Exodus 25
−52%
35−40
+52%
Red Dead Redemption 2 24−27
−28%
30−35
+28%
Shadow of the Tomb Raider 27
−40.7%
35−40
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−256%
89
+256%
Watch Dogs: Legion 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Hitman 3 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 24
−158%
60−65
+158%
Shadow of the Tomb Raider 23
−65.2%
35−40
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
22
+57.1%
Watch Dogs: Legion 12
−467%
65−70
+467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Hitman 3 10
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 59
−23.7%
70−75
+23.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 370 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的105% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的288% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 38%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R7 370的速度要快 467%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (6%)
  • R7 370 在 67项测试 中领先 (93%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.04 11.69
新颖性 7 1月 2020 18 6月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 110 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.

另一方面，R7 370 的综合绩效得分高出 29.3%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 370是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 610M GeForce 610M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 270X Radeon R9 270X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 460 Radeon RX 460

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1123 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 454 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 370的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。