Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 960A

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 960A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.67

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位491490
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.368.27
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号VegaGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)13 3月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1085 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据43.40
带浮点的性能没有数据1.389 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据80.19 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 960A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+9.5%
21−24
−9.5%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K9
+0%
9−10
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 5 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%
Valorant 44
+10%
40−45
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Red Dead Redemption 2 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 14
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 48
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 37
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 960A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结


新颖性 7 1月 2020 13 3月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 960A 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1288 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。