Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760 Ti OEM
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760 Ti OEM，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 760 Ti OEM以令人印象深刻的59%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 410 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.54 | 5.81 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 27 9月 2013（11年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1344 |
| 核心频率 | 没有数据 | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 980 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 109.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760 Ti OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| God of War | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Fortnite | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| God of War | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Fortnite | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| God of War | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| God of War | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| God of War | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| God of War | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760 Ti OEM 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 760 Ti OEM 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 760 Ti OEM 的50% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 760 Ti OEM 的40% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.17 | 12.95 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 27 9月 2013 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 170 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.
另一方面，GTX 760 Ti OEM 的综合绩效得分高出 58.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 760 Ti OEM，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 760 Ti OEM是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
