Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 760 Ti OEM,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.18

根据我们的综合基准结果,GTX 760 Ti OEM以令人印象深刻的58%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位533406
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率41.545.80
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)27 9月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121344
核心频率没有数据915 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz980 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt170 Watt
纹理填充率没有数据109.8
带浮点的性能没有数据2.634 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据112

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 760 Ti OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 760 Ti OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K10
−40%
14−16
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Sons of the Forest 19
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Counter-Strike 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Fortnite 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
Sons of the Forest 12
−50%
18−20
+50%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike 2 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Fortnite 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Grand Theft Auto V 18
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
Sons of the Forest 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
Sons of the Forest 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−50%
27−30
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Sons of the Forest 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Sons of the Forest 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 760 Ti OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 Ti OEM 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 760 Ti OEM 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 760 Ti OEM 的40% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.18 12.95
新颖性 7 1月 2020 27 9月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 170 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.

另一方面,GTX 760 Ti OEM 的综合绩效得分高出 58.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760 Ti OEM,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 760 Ti OEM是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1531 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760 Ti OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 760 Ti OEM 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。