GeForce GTX 760 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.41
+106%

根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了106%。

内容

GTX 760 GTX 760
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位407595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.52没有数据
電源效率5.0427.74
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号GK104Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152384
核心频率980 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1500 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗170 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.07没有数据
带浮点的性能2.378 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 12.41
+106%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+89.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+113%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+83.7%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 760 75
+196%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+219%
21
−219%
1440p45−50
+95.7%
23
−95.7%
4K35−40
+94.4%
18
−94.4%

每格成本，美元

1080p3.72没有数据
1440p5.53没有数据
4K7.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Battlefield 5 50−55
+132%
22
−132%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 40−45
+167%
15
−167%
Fortnite 65−70
+106%
33
−106%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 100−110
+7.2%
97
−7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+222%
9
−222%
Battlefield 5 50−55
+143%
21
−143%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+200%
56
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7
−243%
Dota 2 75−80
+88.1%
42
−88.1%
Far Cry 5 40−45
+150%
16
−150%
Fortnite 65−70
+209%
22
−209%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
15
−200%
Metro Exodus 24−27
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Valorant 100−110
+42.5%
73
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+168%
19
−168%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8
−200%
Dota 2 75−80
+97.5%
40
−97.5%
Far Cry 5 40−45
+150%
16
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
11
−182%
Valorant 100−110
+447%
19
−447%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+100%
30−35
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+100%
40−45
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+111%
35−40
−111%
Valorant 120−130
+159%
49
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+182%
22
−182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+121%
19
−121%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 760 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的219% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 760 的96% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 760 的94% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 447%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 760 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.41 6.03
新颖性 25 6月 2013 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 15 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 105.8%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 270X Radeon R9 270X
RX 6700 XT RX 6700 XT
或者
GTX 760 GTX 760
RX 6500 XT RX 6500 XT
或者
GTX 760 GTX 760
RX 6800 RX 6800
或者
GTX 760 GTX 760
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
或者
GTX 760 GTX 760
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
或者
GTX 760 760
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
GTX 760 GTX 760
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
GTX 760 GTX 760
RX 6600 XT RX 6600 XT
或者
GTX 760 GTX 760
RX 6600 RX 6600
或者
GTX 760 GTX 760
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
或者
GTX 760 760

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 2164 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 711 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。