Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce GTX 1050 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 270X以适度的 10% 优于1050 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 452 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
| 成本效益评估 | 5.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.98 | 10.88 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Curacao | GP107B |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（12年 前） | 3 1月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 84.00 | 59.72 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 240 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4000 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 1050 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 1050 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.98 | 没有数据 |
| 1440p | 8.29 | 没有数据 |
| 4K | 12.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Valorant | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Fortnite | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Valorant | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Valorant | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
这就是 R9 270X 和 GTX 1050 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 270X 的10% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 270X 的9% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，R9 270X 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，R9 270X的速度要快 77%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 270X 在 29项测试 中领先 (76%)
- GTX 1050 （移动） 在 9项测试 中领先 (24%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.65 | 10.60 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 3 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4000 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
R9 270X 的综合绩效得分高出 10%、最大 VRAM 容量比 2 高 #%.
另一方面，GTX 1050 （移动） 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
鉴于性能差异极小，Radeon R9 270X 和 GeForce GTX 1050 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
