GeForce GTX 1050 (移动) 与 MX550

综合绩效得分

GTX 1050 (移动)
2017
4000 MB GDDR5
11.53

在我们的综合基准结果中,GeForce MX550比GeForce GTX 1050 (移动)高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位381375
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
价质比11.60没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP107BGN18-S5
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(7年 前)17 12月 2021(2年 前)
现在的价格$256 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1354 MHz没有数据
Boost模式下的频率1493 MHz1320 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15-25 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7242.24

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-没有数据

内存

GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4000 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7008 MHz12000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GPU Boost3.0没有数据
Optimus没有数据+
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 (移动) 11.53
GeForce MX550 11.91
+3.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce MX550比GeForce GTX 1050 (移动)高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 (移动) 4461
GeForce MX550 4610
+3.3%

在Passmark中,GeForce MX550的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好3%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 (移动) 26560
GeForce MX550 36560
+37.7%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce MX550的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好38%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 (移动) 7693
GeForce MX550 10005
+30.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce MX550的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好30%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 (移动) 6068
GeForce MX550 6126
+1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX550的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 (移动) 38042
GeForce MX550 40364
+6.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce MX550的表现比GeForce GTX 1050 (移动)好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−2.7%
75−80
+2.7%
Full HD46
−2.2%
47
+2.2%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
−86.7%
28
+86.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+48%
24−27
−48%
Battlefield 5 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+29%
30−35
−29%
Far Cry 5 39
−15.4%
45
+15.4%
Far Cry New Dawn 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 55
+31%
40−45
−31%
Red Dead Redemption 2 27
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 33
+32%
24−27
−32%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 44
+7.3%
40−45
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 36
−5.6%
38
+5.6%
Far Cry New Dawn 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 29
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−28.2%
50
+28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Battlefield 5 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Far Cry New Dawn 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 37
−13.5%
40−45
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27
+22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 26
+18.2%
21−24
−18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GeForce MX550比GTX 1050 (移动)快2.7%。
  • 在1080p中,GeForce MX550比GTX 1050 (移动)快2.2%。
  • 在1440p中,GeForce MX550比GTX 1050 (移动)快0%。
  • 在4K中,GeForce MX550比GTX 1050 (移动)快86.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1050 (移动)比GeForce MX550快48%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,GeForce MX550比GTX 1050 (移动)快42.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 28项测试 中领先 (65%)
  • GeForce MX550 在 11项测试 中领先 (26%)
  • 在 4项测试 (9%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 11.53 11.91
新颖性 3 1月 2017 17 12月 2021
最大存储容量 4000 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 (移动) 和 GeForce MX550 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1068 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 676 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce MX550的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。