Radeon R9 270X 与 GeForce GTX 760

在运行速度排行榜的地位	364	366
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	4.48	4.30
架构	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
代号	Curacao XT	GK104
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	8 10月 2013（10年前）	25 6月 2013（10年前）
发布时的价格	$199	$249
现在的价格	$136 (0.7x)	$136 (0.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270X 的 4% 性价比高于 GTX 760。

特性

Radeon R9 270X和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	1152
CUDA输送机数	没有数据	1152
核心频率	没有数据	980 MHz
Boost模式下的频率	1050 MHz	1033 MHz
晶体管数	2,800 million	3,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	170 Watt
最高温度	没有数据	97 °C
纹理填充率	84.00	94.1 billion/sec
带浮点的性能	2,688 gflops	2,378 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	24.1厘米
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
充电器的最底能率	没有数据	500 Watt
附加电源连接器	2 x 6-pin	Two 6-pin
SLI操作法支持	没有数据	+

内存

Radeon R9 270X和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	没有数据	3000 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	192.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
Eyefinity	+	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	没有数据	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	没有数据
CrossFire	1	没有数据
Enduro	-	没有数据
FreeSync	1	没有数据
HD3D	+	没有数据
LiquidVR	1	没有数据
PowerTune	-	没有数据
TressFX	1	没有数据
TrueAudio	+	没有数据
ZeroCore	-	没有数据
UVD	+	没有数据
DDMA音频	+	没有数据
Blu Ray 3D	没有数据	+
3D Gaming	没有数据	+
3D Vision	没有数据	+
PhysX	没有数据	+
3D Vision Live	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	没有数据
CUDA	没有数据	+

基准测试

这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.63
+2.1%

GTX 760 12.37

在我们的综合基准结果中，Radeon R9 270X比GeForce GTX 760高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 270X 4892
+2.1%

GTX 760 4790

在Passmark中，Radeon R9 270X的表现比GeForce GTX 760好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 270X 6560
+10.1%

GTX 760 5959

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 270X的表现比GeForce GTX 760好10%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

R9 270X 735

GTX 760 851
+15.8%

在Unigine Heaven 4.0中，GeForce GTX 760的表现比Radeon R9 270X好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 760的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

65−70

−3.1%

67
+3.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Hitman 3	30−35 +3%	30−35 −3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Hitman 3	30−35 +3%	30−35 −3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

这就是 R9 270X 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，GTX 760比R9 270X快3.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，R9 270X比GTX 760快20%。

总而言之，在流行的游戏中：

R9 270X 在 30项测试中领先 (44%)
在 38项测试 (56%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	12.63	12.37
新颖性	8 10月 2013	25 6月 2013
费用	$199	$249
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
(TDP)能源消耗	180 瓦特	170 瓦特