Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 270X mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 364 | 380 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.49 | 11.68 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao XT | GP107B |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $136 (0.7x MSRP) | $256 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 160% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1354 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1493 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 59.72 |
| Performa floating-point | 2,688 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | - |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4000 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | tidak ada data | 2.2 |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| UVD | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| GameStream | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 270X mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 270X mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 10% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 270X mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Beginilah cara R9 270X dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 9.6% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 900p
- R9 270X adalah 8.7% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 0% lebih cepat daripada R9 270X di 1440p
- R9 270X adalah 6.7% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 270X 50% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler).
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 50% lebih cepat daripada R9 270X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 270X berada di depan dalam 11 tes (26%)
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 26 tes (60%)
- ada hasil imbang di 6 tes (14%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.63 | 11.52 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 3 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4000 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler).
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1050 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
