Radeon RX 5700 与 RX 7900 XTX
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比RX 5700高出了116%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 53 |
| 成本效益评估 | 43.88 | 34.84 |
| 電源效率 | 14.22 | 15.57 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 26% 性价比高于 RX 7900 XTX。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−106%
| 243
+106%
|
| 1440p | 71
−131%
| 164
+131%
|
| 4K | 44
−130%
| 101
+130%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96
+39%
| 4.11
−39%
|
| 1440p | 4.92
+23.9%
| 6.09
−23.9%
|
| 4K | 7.93
+24.7%
| 9.89
−24.7%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 39% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 24% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 25% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−126%
|
359
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−161%
|
214
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−198%
|
250
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−140%
|
290
+140%
|
| Battlefield 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−260%
|
241
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−220%
|
240
+220%
|
| Far Cry 5 | 156
−35.9%
|
212
+35.9%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−156%
|
338
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−113%
|
269
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−53.7%
|
450−500
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−184%
|
199
+184%
|
| Battlefield 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−286%
|
220
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−224%
|
217
+224%
|
| Dota 2 | 156
−26.3%
|
197
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−42.4%
|
205
+42.4%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−154%
|
330
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−162%
|
254
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
| Metro Exodus | 87
−175%
|
239
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−271%
|
545
+271%
|
| Valorant | 291
−55.3%
|
450−500
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−312%
|
206
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−257%
|
207
+257%
|
| Dota 2 | 146
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−40%
|
189
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−150%
|
295
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−227%
|
298
+227%
|
| Valorant | 160
−183%
|
450−500
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−129%
|
165
+129%
|
| Metro Exodus | 51
−216%
|
161
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 93
−101%
|
187
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−182%
|
290
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−284%
|
242
+284%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−158%
|
186
+158%
|
| Metro Exodus | 31
−248%
|
108
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−317%
|
200
+317%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−387%
|
73
+387%
|
| Dota 2 | 100
−59%
|
159
+59%
|
| Far Cry 5 | 47
−238%
|
159
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−224%
|
227
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 RX 5700 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的106% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的131% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 686%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
