GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T1000 Max-Q
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以微小的 8% 优于GTX 1650 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 339 | 318 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.01 | 24.08 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 896 |
核心频率 | 930 MHz | 765 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 75.60 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
1440p | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
4K | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Metro Exodus | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Valorant | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Fortnite | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Metro Exodus | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Valorant | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
World of Tanks | 167
−28.1%
|
210−220
+28.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Valorant | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
World of Tanks | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Metro Exodus | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Valorant | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Fortnite | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,T1000 Max-Q 的3% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 40%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Max-Q 在 5项测试 中领先 (8%)
- T1000 Max-Q 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 15.72 | 17.05 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 27 5月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 1 个月.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。