Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 4070 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比RX 5700高出了121%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 77 |
| 成本效益评估 | 45.37 | 48.80 |
| 電源效率 | 14.39 | 20.04 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 8% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 7680 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−105%
| 234
+105%
|
| 1440p | 67
−125%
| 151
+125%
|
| 4K | 42
−126%
| 95
+126%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 3.41 |
| 1440p | 5.21 | 5.29 |
| 4K | 8.31 | 8.41 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−181%
|
236
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−118%
|
160−170
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Battlefield 5 | 180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−191%
|
218
+191%
|
| Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−103%
|
200−210
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+13.4%
|
250−260
−13.4%
|
| Hitman 3 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−166%
|
350−400
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+68.2%
|
150−160
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 145
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−176%
|
185
+176%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−0.3%
|
290−300
+0.3%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−170%
|
473
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+57.8%
|
150−160
−57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−188%
|
167
+188%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−115%
|
250−260
+115%
|
| Hitman 3 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−195%
|
351
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−165%
|
410
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−144%
|
222
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−162%
|
152
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Far Cry 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 267
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Hitman 3 | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−194%
|
273
+194%
|
| Metro Exodus | 94
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−159%
|
280
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−80%
|
120−130
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Hitman 3 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Metro Exodus | 57
−147%
|
140−150
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−210%
|
149
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−119%
|
140
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−518%
|
68
+518%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的125% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的126% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 68%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 518%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 4070 Ti 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.40 | 82.50 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 285 瓦特 |
RX 5700 的耗电量降低了58.3%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 120.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
