Quadro P4000 与 GeForce RTX 2060 （移动）
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）以最小的 1% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 181 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.01 | 18.46 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1920 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−43.7%
| 102
+43.7%
|
| 1440p | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
| 4K | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.48 | 没有数据 |
| 1440p | 13.58 | 没有数据 |
| 4K | 23.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−122%
|
366
+122%
|
| Hitman 3 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−41%
|
148
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−99.1%
|
227
+99.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−69.7%
|
280
+69.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−47.4%
|
196
+47.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.7%
|
190
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+87.5%
|
88
−87.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.5%
|
94
−41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−1.9%
|
107
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+200%
|
38
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.4%
|
246
+41.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−29.6%
|
210
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+75.6%
|
86
−75.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 200%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 21次测试 中领先 (29%)
- RTX 2060 （移动） 在 50项测试 中领先 (69%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.14 | 30.45 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro P4000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了15%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Quadro P4000 和 GeForce RTX 2060 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
