P2000 Max-Q 与 M3000M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

P2000 Max-Q
13.56

在我们的综合基准结果中,Quadro M3000M比Quadro P2000 Max-Q高出6%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.202.26
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP107GLGM204
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017(6年前)2 10月 2015(8年前)
现在的价格$426 $981
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P2000 Max-Q 的 263% 性价比高于 M3000M。

特性

Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681,024
核心频率1215 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据67.20
带浮点的性能没有数据2,150 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率6008 MHz5000 MHz
内存通过量没有数据160 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据+
CUDA没有数据5.2

基准测试

这些是Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.56
M3000M 14.34
+5.8%

在我们的综合基准结果中,Quadro M3000M比Quadro P2000 Max-Q高出6%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

P2000 Max-Q 5254
M3000M 5556
+5.7%

在Passmark中,Quadro M3000M的表现比Quadro P2000 Max-Q好6%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

P2000 Max-Q 32724
+19.4%
M3000M 27405

在3DMark Vantage Performance中,Quadro P2000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好19%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

P2000 Max-Q 8148
M3000M 8289
+1.7%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M3000M的表现比Quadro P2000 Max-Q好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

P2000 Max-Q 6742
+3.1%
M3000M 6537

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P2000 Max-Q的表现比Quadro M3000M好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

P2000 Max-Q 28679
M3000M 44603
+55.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M3000M的表现比Quadro P2000 Max-Q好56%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−20%
60
+20%
4K20
−25%
25
+25%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−31.3%
42
+31.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
22
−13.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 3
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 P2000 Max-Q 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • M3000M比P2000 Max-Q快20%。

4K 分辨率:

  • M3000M比P2000 Max-Q快25%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,P2000 Max-Q比M3000M快13.6%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,M3000M比P2000 Max-Q快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • M3000M 在 59项测试 中领先 (87%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 13.56 14.34
新颖性 5 7月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

我们无法在Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 282 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和Quadro M3000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。