Quadro P2000 Max-Q 与 Quadro M2000M

绩效总分

我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 Quadro M2000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.66
+52.1%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q以令人印象深刻的52%超过了M2000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位377483
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.30
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GLGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017(7年 前)3 12月 2015(8年 前)

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1215 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1098 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
纹理填充率没有数据43.92
带浮点的性能没有数据1.405 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1253 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.66
+52.1%
M2000M 8.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5270
+52.2%
M2000M 3463

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
+58.4%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+59.1%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+62.2%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
M2000M 29795
+3.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+34.3%
35
−34.3%
4K21
+110%
10
−110%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 72
+140%
30−33
−140%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+22.2%
72
−22.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+42%
50−55
−42%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14
−78.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
24−27
−52%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 P2000 Max-Q 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的34% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 160%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,P2000 Max-Q 无一例外地超过了 M2000M。

利弊总结


业绩评级 13.66 8.98
新颖性 5 7月 2017 3 12月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 52.1%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 493 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和Quadro M2000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。