Quadro M3000M 与 P4200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P4200以令人印象深刻的75%超过了Quadro M3000M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 341 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.30 | 7.56 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GM204 | GP104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 7 5月 2018(6年 前) |
现在的价格 | $981 | $1526 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4200 的 229% 性价比高于 M3000M。
特性
Quadro M3000M和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,024 | 2304 |
核心频率 | 1050 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1480 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 237.2 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M3000M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M3000M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 7132 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M3000M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M3000M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M3000M和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro M3000M和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4200比Quadro M3000M高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4200的表现比Quadro M3000M好93%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro P4200的表现比Quadro M3000M好121%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Quadro P4200的表现比Quadro M3000M好140%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Hitman 3 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Hitman 3 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
这就是 M3000M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的67% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Quadro P4200比M3000M快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,Quadro P4200 无一例外地超过了 M3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。