Quadro P5200 与 Quadro M3000M

VS

绩效总分

我们对 Quadro P5200 和 Quadro M3000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.49
+115%

根据我们的综合基准结果,P5200的表现比M3000M高出了115%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro M3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位176359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.5913.37
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)18 8月 2015(9年 前)

详细规格

Quadro P5200和Quadro M3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro M3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601,024
核心频率1556 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz没有数据
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率279.467.20
带浮点的性能8.94 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1253 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Quadro M3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Quadro M3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.49
+115%
M3000M 14.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12135
+115%
M3000M 5636

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+203%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+140%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+183%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+138%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44199
+166%
M3000M 16588

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
+172%
M3000M 16742

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+191%
M3000M 15678

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+189%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+143%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+315%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+150%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+141%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+260%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+89.2%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+89.2%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Quadro P5200 146
+189%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+150%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+143%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+315%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+141%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+260%
M3000M 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD112
+83.6%
61
−83.6%
4K38
+40.7%
27
−40.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry New Dawn 80−85
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 170−180
+83.9%
90−95
−83.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Metro Exodus 100−110
+123%
45−50
−123%
Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 152
+223%
45−50
−223%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 100−110
+126%
45−50
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry New Dawn 80−85
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 170−180
+83.9%
90−95
−83.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Metro Exodus 100−110
+123%
45−50
−123%
Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+138%
45−50
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−34.3%
90
+34.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Forza Horizon 4 170−180
+83.9%
90−95
−83.9%
Hitman 3 65−70
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+138%
45−50
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+195%
22
−195%
Watch Dogs: Legion 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
35−40
−103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+114%
27−30
−114%
Far Cry New Dawn 45−50
+123%
21−24
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+200%
10−12
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+147%
14−16
−147%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 180−190
+147%
70−75
−147%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 65−70
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 60−65
+144%
24−27
−144%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+187%
14−16
−187%
Watch Dogs: Legion 160−170
+90.9%
85−90
−90.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+135%
21−24
−135%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 150−160
+121%
70−75
−121%
Metro Exodus 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14
−229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

这就是 Quadro P5200 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的84% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5200的速度要快 350%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,M3000M的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P5200 在 71次测试 中领先 (99%)
  • M3000M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 31.49 14.63
新颖性 21 2月 2018 18 8月 2015
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 115.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,M3000M 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。


如果您仍然对在Quadro P5200和Quadro M3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 94 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5200和Quadro M3000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。