Quadro P2000 Max-Q ضد Quadro M3000M

المركز في تصنيف الأداء	404	387
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP107GL	GM204
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1,024
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.15 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.81

M3000M 13.60
+6.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5245

M3000M 5570
+6.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148

M3000M 8289
+1.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 32724
+19.4%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
+3.1%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679

M3000M 44603
+55.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 −20%	60 +20%
4K	20 −25%	25 +25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −7%	75−80 +7%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Hogwarts Legacy	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 −7%	75−80 +7%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 −7%	75−80 +7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −4.5%	180−190 +4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Dota 2	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −2.1%	49 +2.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −31.3%	42 +31.3%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Dota 2	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +13.6%	22 −13.6%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−5.4%

75−80
+5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −14.4%	120−130 +14.4%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14 +16.7%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و M3000M في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 20 أسرع في 1080p
M3000M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 14 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون M3000M أسرع 46 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
M3000M متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.81	13.60
الجِدة	5 يوليو 2017	18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي P2000 Max-Q بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما M3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 Max-Q وQuadro M3000M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000 Max-Q

Quadro M3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 365 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو Quadro M3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: