Quadro P2000 Max-Q vs Quadro M3000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 Max-Q e di Quadro M3000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	377	357
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	13.46
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	GP107GL	GM204
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	5 luglio 2017 (7 anni fa)	18 agosto 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1,024
Frequenza di nucleo	1215 MHz	1050 MHz
Frequenza in modalità Boost	1468 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	5,200 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	67.20
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.15 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	160 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

P2000 Max-Q 13.77

M3000M 14.66
+6.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P2000 Max-Q 5295

M3000M 5638
+6.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

P2000 Max-Q 8148

M3000M 8289
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

P2000 Max-Q 32724
+19.4%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

P2000 Max-Q 6742
+3.1%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679

M3000M 44603
+55.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50 −20%	60 +20%
4K	22 −45.5%	32 +45.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Fortnite	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	49 +0%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −6%	100−110 +6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
World of Tanks	180−190 −4.9%	190−200 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Forza Horizon 4	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −6%	100−110 +6%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Elden Ring	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −17.4%	120−130 +17.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −6.2%	100−110 +6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35 +45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

È così che P2000 Max-Q e M3000M competono nei giochi popolari:

M3000M è 20% più veloce in 1080p
M3000M è 45% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'P2000 Max-Q è 48% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'M3000M è 46% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

P2000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
M3000M è in vantaggio in 59 test (94%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.77	14.66
Novità	5 luglio 2017	18 agosto 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

P2000 Max-Q ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

M3000M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.5%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000 Max-Q

Quadro M3000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P2000 Max-Q

Quadro P2000 (mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 (mobile)

Radeon RX 590

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Radeon RX 590

Radeon RX 580 2048SP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 15 voti

Valuti Quadro P2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 358 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 Max-Q e Quadro M3000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.