Radeon Pro WX Vega M GL 与 Pro Vega 20
累積績效評估
我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Radeon Pro Vega 20 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 20以微小的 6% 优于Pro WX Vega M GL。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 425 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.86 | 8.83 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Polaris 22 | Vega 12 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 24 4月 2018（7年 前） | 14 11月 2018（6年 前） |
詳細規格
Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 931 MHz | 815 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1283 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 102.6 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 740 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 189.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−17.3%
| 61
+17.3%
|
| 4K | 18
−128%
| 41
+128%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Fortnite | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Fortnite | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Valorant | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 20 的17% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 20 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 3%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro Vega 20的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX Vega M GL 在 4项测试 中领先 (6%)
- Pro Vega 20 在 61次测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
