Radeon Pro WX Vega M GL 与 Pro Vega 20

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Radeon Pro Vega 20 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
11.31

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 20以微小的 6% 优于Pro WX Vega M GL。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位417405
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.918.88
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Polaris 22Vega 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期24 4月 2018(6年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細規格

Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率931 MHz815 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1283 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt
纹理填充率80.88102.6
带浮点的性能2.588 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8080

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit1024 Bit
内存频率700 MHz740 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s189.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX Vega M GL 11.31
Pro Vega 20 11.96
+5.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
Pro Vega 20 5039
+5.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 20 12289
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 20 9044
+23.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 20 62318
+59.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
Pro Vega 20 2601
+26.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−17.3%
61
+17.3%
4K18
−128%
41
+128%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Counter-Strike 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Fortnite 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
50−55
+4%
Forza Horizon 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Valorant 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Counter-Strike 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Dota 2 75−80
−7.6%
85
+7.6%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Fortnite 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
50−55
+4%
Forza Horizon 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50
+13.6%
Valorant 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Dota 2 75−80
+1.3%
78
−1.3%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
50−55
+4%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20%
95−100
+20%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 20 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 20 的128% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 3%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro Vega 20的速度要快 45%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro WX Vega M GL 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Pro Vega 20 在 61次测试 中领先 (92%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.31 11.96
新颖性 24 4月 2018 14 11月 2018
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

Pro WX Vega M GL 的耗电量降低了53.8%.

另一方面,Pro Vega 20 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 6 个月.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro WX Vega M GL 和 Radeon Pro Vega 20 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro WX Vega M GL 或 Radeon Pro Vega 20 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。