GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6550M

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告
在亚马逊上购买
6300 6300 XT 6300M 6400 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6
22.76
+3.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 6550M高出4%。

内容

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6550M RX 6550M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位225232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.90没有数据
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号N18E-G0Navi 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）5 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1140 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz2560 MHz
晶体管数6,600 million5,400 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗60 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
纹理填充率128.2181.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率12000 MHz18000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s144.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
+3.5%
RX 6550M 21.98

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 6550M高出4%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+3.6%
RX 6550M 8510

在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 6550M好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6550M 20506
+17.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6550M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好18%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6550M 14696
+10%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6550M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
+9.7%
72
−9.7%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%
4K33
+10%
30−35
−10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 83
+13.7%
70−75
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+54.4%
55−60
−54.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 69
−31.9%
91
+31.9%
Far Cry New Dawn 81
+37.3%
55−60
−37.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 78
+66%
45−50
−66%
Red Dead Redemption 2 72
+100%
35−40
−100%
Shadow of the Tomb Raider 70
+45.8%
45−50
−45.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 78
+6.8%
70−75
−6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+19.3%
55−60
−19.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 66
−27.3%
84
+27.3%
Far Cry New Dawn 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 58
+23.4%
45−50
−23.4%
Metro Exodus 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Red Dead Redemption 2 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 60
+25%
45−50
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+10.8%
83
−10.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 73
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 62
−27.4%
79
+27.4%
Far Cry New Dawn 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Hitman 3 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 6550M快9.7%。
  • 在1440p中，RX 6550M比GTX 1660 Ti Max-Q快9.5%。
  • 在4K中，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 6550M快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 6550M快100%。
  • 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6550M比GTX 1660 Ti Max-Q快31.9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (82%)
  • RX 6550M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 22.76 21.98
新颖性 23 4月 2019 5 1月 2023
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 80 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6550M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 478 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 86 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6550M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。