GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	246	216
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	68.96	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	26.13	21.36
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	181.8
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.87

RX 6550M 24.92
+9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 6550M 9605
+9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6550M 20506
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6550M 14696
+10%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+11.8%

RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 +9.9%	71 −9.9%
1440p	21−24 −19%	25 +19%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94	لايوجد بيانات
1440p	10.90	لايوجد بيانات
4K	7.39	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−8.1%

40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +3.7%	50−55 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Battlefield 5	88 +10%	80−85 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +40%	50−55 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	92 +64.3%	55−60 −64.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Forza Horizon 4	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%
Hitman 3	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%
Metro Exodus	120 +42.9%	80−85 −42.9%
Red Dead Redemption 2	92 +43.8%	60−65 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −7.8%	80−85 +7.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −8%	50−55 +8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Battlefield 5	84 +5%	80−85 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	77 +37.5%	55−60 −37.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Forza Horizon 4	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%
Hitman 3	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%
Metro Exodus	95 +13.1%	80−85 −13.1%
Red Dead Redemption 2	74 +15.6%	60−65 −15.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −31.2%	101 +31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −6%	50−55 +6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −28.6%	50−55 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	54 −3.7%	55−60 +3.7%
Forza Horizon 4	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%
Hitman 3	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Horizon Zero Dawn	79 −43%	110−120 +43%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −14.3%	88 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +4.1%	49 −4.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+12.5%

60−65

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Metro Exodus	40−45 −7%	45−50 +7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −6.1%	130−140 +6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.9%

40−45
+7.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 10 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 19 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 64 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 14 الاختبارات (19٪)
RX 6550M متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.87	24.92
الجِدة	23 أبريل 2019	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	80 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q وRadeon RX 6550M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.