GeForce GTX 980M SLI 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M XT 比 980M SLI 高出相当大的 41%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 249 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.41 | 22.16 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| Full HD | 110
−6.4%
| 117
+6.4%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−131%
|
331
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−122%
|
317
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Fortnite | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−147%
|
245
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−143%
|
192
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Valorant | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−14.7%
|
164
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.8%
|
140−150
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Fortnite | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
237
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
179
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−145%
|
186
+145%
|
| Valorant | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.8%
|
140−150
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| Valorant | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−38.2%
|
240−250
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−17.8%
|
240−250
+17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Valorant | 140−150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600M XT 的41% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M SLI的速度要快 19%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 181%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7600M XT 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
