GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon RX 6550M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,206 Watt
21.36

根据我们的综合基准结果，RX 6550M以适度的 17% 优于GTX 880M SLI。

内容

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX 6550M RX 6550M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位264223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.2021.72
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号N15E-GX-A2Navi 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014（10年 前）4 1月 2023（2年 前）

詳細規格

GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721024
核心频率954 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2840 MHz
晶体管数2x 3540 Million5,400 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗206 Watt80 Watt
纹理填充率没有数据181.8
带浮点的性能没有数据5.816 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit64 Bit
内存频率5000 MHz2250 MHz
内存通过量没有数据144.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 880M SLI 21.36
RX 6550M 25.03
+17.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 880M SLI 15823
RX 6550M 20506
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 880M SLI 11817
RX 6550M 14696
+24.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
+10.4%
67
−10.4%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Far Cry 5 65−70
−33.8%
91
+33.8%
Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.1%
250−260
+7.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−23.5%
84
+23.5%
Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−16%
85−90
+16%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−43.1%
83
+43.1%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+31%
29
−31%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
79
+16.2%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−14.4%
160−170
+14.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−9.1%
200−210
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Forza Horizon 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−13%
75−80
+13%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 880M SLI 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6550M 的24% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 880M SLI的速度要快 31%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 43%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 880M SLI 在 3项测试 中领先 (4%)
  • RX 6550M 在 63项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.36 25.03
新颖性 12 3月 2014 4 1月 2023
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 206 瓦特 80 瓦特

RX 6550M 的综合绩效得分高出 17.2%、年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了157.5%.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M SLI。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Radeon 530 Radeon 530
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
或者
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
或者
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Switch GPU 20nm Switch GPU 20nm
或者
Switch GPU 16nm Switch GPU 16nm
RTX A4000H RTX A4000H
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 12 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 880M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 880M SLI 或 Radeon RX 6550M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。