GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6300M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的68%超过了6300M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.27 | 没有数据 |
| 電源效率 | 27.27 | 27.82 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019(7年 前) | 4 1月 2022(4年 前) |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 128.2 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 4.101 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 32 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.90 | 没有数据 |
| 4K | 6.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Fortnite | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Fortnite | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Valorant | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 180−190
+46%
|
120−130
−46%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的76% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 179%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6300M的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 59项测试 中领先 (98%)
- RX 6300M 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
