GeForce GTX 1080 （移动） 与 1080 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Ti （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 （移动） 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 11Gbps 1080 Max-Q 1080 SLI （移动） 1080 Ti 12 GB
VS
#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Ti （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 （移动） 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 11Gbps 1080 Max-Q 1080 SLI （移动） 1080 Ti 12 GB

综合绩效得分

GTX 1080 （移动）
2016
8 GB GDDR5
35.73
+35.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 （移动）比GeForce 1080 Max-Q高出36%。

内容

GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位129187
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比92.3314.23
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号N17E-G3N17E-G3 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016（7年 前）30 5月 2017（6年 前）
发布时的价格$499.99 没有数据
现在的价格$230 (0.5x)$1008

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 （移动） 的 549% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
CUDA输送机数2560没有数据
核心频率1607 MHz1101 - 1290 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1278 - 1468 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt90 - 110 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4234.9
带浮点的性能9,068 gflops7,516 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s10000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 （移动） 35.73
+35.5%
GTX 1080 Max-Q 26.36

在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 （移动）比GeForce 1080 Max-Q高出36%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 （移动） 48874
+23.5%
GTX 1080 Max-Q 39562

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好24%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 （移动） 28527
+21.2%
GTX 1080 Max-Q 23540

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好21%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 （移动） 21394
+17.6%
GTX 1080 Max-Q 18192

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好18%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 （移动） 126690
+10.6%
GTX 1080 Max-Q 114542

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好11%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 （移动） 409018
+5.4%
GTX 1080 Max-Q 387951

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好5%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1080 （移动） 225
+14.3%
GTX 1080 Max-Q 197

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好14%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1080 （移动） 104
+6.6%
GTX 1080 Max-Q 97

在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好7%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1080 （移动） 149
+21.8%
GTX 1080 Max-Q 122

在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1080 （移动）的表现比GeForce 1080 Max-Q好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+13.9%
101
−13.9%
1440p71
+7.6%
66
−7.6%
4K54
+8%
50
−8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−32.2%
78
+32.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Battlefield 5 115
−15.7%
133
+15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 133
+90%
70−75
−90%
Cyberpunk 2077 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Far Cry New Dawn 89
+6%
84
−6%
Forza Horizon 4 108
−14.8%
124
+14.8%
Hitman 3 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Horizon Zero Dawn 84
+47.4%
55−60
−47.4%
Red Dead Redemption 2 91
+112%
40−45
−112%
Shadow of the Tomb Raider 84
−10.7%
93
+10.7%
Watch Dogs: Legion 77
+16.7%
66
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−36.5%
71
+36.5%
Assassin's Creed Valhalla 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Battlefield 5 112
−8%
121
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 117
+31.5%
89
−31.5%
Far Cry New Dawn 85
+4.9%
81
−4.9%
Forza Horizon 4 106
−15.1%
122
+15.1%
Hitman 3 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Horizon Zero Dawn 68
+119%
31
−119%
Metro Exodus 73
+14.1%
64
−14.1%
Red Dead Redemption 2 51
+219%
16
−219%
Shadow of the Tomb Raider 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+20.3%
118
−20.3%
Watch Dogs: Legion 68
+15.3%
59
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−1.9%
54
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Battlefield 5 102
−5.9%
108
+5.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 108
+27.1%
85
−27.1%
Far Cry New Dawn 77
+10%
70
−10%
Forza Horizon 4 102
−3.9%
106
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+15.6%
64
−15.6%
Watch Dogs: Legion 51
+6.3%
48
−6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Hitman 3 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Horizon Zero Dawn 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 44
+18.9%
37
−18.9%
Red Dead Redemption 2 32
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 62
+37.8%
45
−37.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−2.4%
43
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Battlefield 5 86
+4.9%
82
−4.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 74
+12.1%
66
−12.1%
Far Cry New Dawn 74
+10.4%
67
−10.4%
Forza Horizon 4 87
+3.6%
84
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Watch Dogs: Legion 37
+76.2%
21−24
−76.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Hitman 3 35−40
+40%
24−27
−40%
Horizon Zero Dawn 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 27
+17.4%
23
−17.4%
Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 31
+14.8%
27
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+19.2%
26
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
+80%
14−16
−80%
Battlefield 5 52
+15.6%
45
−15.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 40
+17.6%
34
−17.6%
Far Cry New Dawn 45
+18.4%
38
−18.4%
Forza Horizon 4 61
+10.9%
55
−10.9%
Watch Dogs: Legion 21
+75%
12−14
−75%

这就是 GTX 1080 （移动） 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1080 （移动）比GTX 1080 Max-Q快13.9%。
  • 在1440p中，GTX 1080 （移动）比GTX 1080 Max-Q快7.6%。
  • 在4K中，GTX 1080 （移动）比GTX 1080 Max-Q快8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080 （移动）比GTX 1080 Max-Q快219%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080 Max-Q比GTX 1080 （移动）快36.5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 （移动） 在 54项测试 中领先 (79%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 12项测试 中领先 (18%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 35.73 26.36
新颖性 16 8月 2016 30 5月 2017
(TDP)能源消耗 150 瓦特 90 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
GeForce GTX 1080 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 296 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 33 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。