GeForce GTX 1070 （移动） 与 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 （移动）比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出87%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 36.28 | 5.54 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N17E-G2 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2016（7年 前） | 30 5月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $379 (1x) | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 （移动） 的 555% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 - 70 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 6,738 gflops | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 （移动）比GeForce 1060 Max-Q 6 GB高出87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 （移动）的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好69%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 （移动）的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 （移动）的表现比GeForce 1060 Max-Q 6 GB好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1070 （移动）好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+23.2%
| 82
−23.2%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Hitman 3 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Battlefield 5 | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Hitman 3 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1070 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快23.2%。
- 在1440p中，GTX 1070 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快100%。
- 在4K中，GTX 1070 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快53.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1070 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1070 （移动） 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
