Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Apple M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 412 | 528 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 40.89 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Vega (2017−2020) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Vega |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 512 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2100 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12_1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Dead Island 2 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Dead Island 2 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Fortnite | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Valorant | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+273%
|
48
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Dead Island 2 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
Dota 2 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
Fortnite | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
Valorant | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Dead Island 2 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
Dota 2 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Valorant | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+336%
|
22
−336%
|
Valorant | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Dead Island 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dead Island 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dead Island 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.16 | 8.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 7 มกราคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ