Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 384 | 496 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 32 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 41.12 |
| Arsitektur | tidak ada data | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Vega |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 512 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2100 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
| 4K | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Fortnite | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| World of Tanks | 180−190
+279%
|
48
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| World of Tanks | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 17% lebih cepat di 1080p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 50% lebih cepat di 1440p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 445% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 62 tes (98%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.15 | 8.61 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 52.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
