GeForce RTX 4070 与 Radeon 610M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070的表现比610M高出了2345%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 852 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 68 |
| 成本效益评估 | 62.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.58 | 13.40 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | AD104 | Dragon Range |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 128 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
| L0 Cache | 没有数据 | 32 千字节 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 36 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+1423%
| 13
−1423%
|
| 1440p | 104
+316%
| 25
−316%
|
| 4K | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.03 | 没有数据 |
| 1440p | 5.76 | 没有数据 |
| 4K | 9.51 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+492%
|
52
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+4220%
|
5−6
−4220%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+2586%
|
7−8
−2586%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+711%
|
38
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Far Cry 5 | 249
+1679%
|
14
−1679%
|
| Fortnite | 300−350
+2223%
|
12−14
−2223%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1736%
|
14−16
−1736%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 350−400
+734%
|
40−45
−734%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1825%
|
16
−1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+445%
|
50−55
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Far Cry 5 | 234
+1700%
|
13
−1700%
|
| Fortnite | 300−350
+2223%
|
12−14
−2223%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1736%
|
14−16
−1736%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+988%
|
16
−988%
|
| Hogwarts Legacy | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Metro Exodus | 170
+1789%
|
9
−1789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+2600%
|
13
−2600%
|
| Valorant | 350−400
+734%
|
40−45
−734%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Far Cry 5 | 218
+1717%
|
12
−1717%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1736%
|
14−16
−1736%
|
| Hogwarts Legacy | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+2038%
|
8
−2038%
|
| Valorant | 350−400
+734%
|
40−45
−734%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2223%
|
12−14
−2223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2455%
|
20−22
−2455%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Metro Exodus | 104 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+646%
|
61
−646%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Far Cry 5 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+3057%
|
7−8
−3057%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+873%
|
14−16
−873%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Valorant | 300−350
+2431%
|
12−14
−2431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的1423% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的316% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的3050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070的速度要快 9200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 52项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
