Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 55% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 345 | 444 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Arquitetura | sem dados | Vega (2017−2021) |
Nome do código | sem dados | Vega |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2100 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 55% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Apple M1 8-Core GPU em 7% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- O Apple M1 8-Core GPU é 27.3% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O Apple M1 8-Core GPU é 50% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O Apple M1 8-Core GPU é 40% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 150% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 66 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.04 | 9.06 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.