Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了126%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 595 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 27.74 |
架构 | 没有数据 | Vega (2017−2020) |
代号 | 没有数据 | Vega Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 7 1月 2020(5年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
1440p | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Fortnite | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Valorant | 110−120
+14.4%
|
97
−14.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+221%
|
56
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Dota 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Fortnite | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Valorant | 110−120
+52.1%
|
73
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Dota 2 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Valorant | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Valorant | 130−140
+178%
|
49
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的117% 速度更快
- 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 484%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。