Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M1 8-Core GPU的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了131%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 432 | 657 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.34 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+40%
| 20
−40%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Fortnite | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 110−120
+15.5%
|
97
−15.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+414%
|
14
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+221%
|
56
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Dota 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Fortnite | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+53.4%
|
73
−53.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Valorant | 110−120
+489%
|
19
−489%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Valorant | 130−140
+178%
|
49
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的129% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
