Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Apple M1 8-Core GPU على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 378 | 488 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 28 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 41.40 |
البنيان | لايوجد بيانات | Vega (2017−2020) |
اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Vega |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 512 |
سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2100 MHz |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
الذاكرة المشتركة | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | لايوجد بيانات | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
4K | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Elden Ring | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Valorant | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Dota 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Elden Ring | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Fortnite | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Valorant | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
World of Tanks | 180−190
+279%
|
48
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Valorant | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Elden Ring | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
22
−395%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
World of Tanks | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Valorant | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Elden Ring | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:
- Apple M1 8-Core GPU هو 17 أسرع في 1080p
- Apple M1 8-Core GPU هو 41 أسرع في 1440p
- Apple M1 8-Core GPU هو 33 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 400 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 15 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Apple M1 8-Core GPU متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 13.71 | 9.00 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2020 | 7 يناير 2020 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm |
يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.