GeForce RTX 3070 Ti 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti以微小的 6% 优于RTX 4000 Ada Generation Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 52 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.68 | 36.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 7424 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 169
+12.7%
| 150−160
−12.7%
|
| 1440p | 91
+7.1%
| 85−90
−7.1%
|
| 4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
| 1440p | 6.58 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Fortnite | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Dota 2 | 249
+8.3%
|
230−240
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Fortnite | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Metro Exodus | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
| Valorant | 300−350
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Dota 2 | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Valorant | 300−350
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+19.1%
|
350−400
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+19%
|
300−310
−19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 300−350
+8.6%
|
290−300
−8.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的7% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.72 | 49.89 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 5.7%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了163.6%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3070 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
