Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 M395
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以微小的 8% 优于Radeon R9 M395。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 363 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 2.04 |
架构 | 没有数据 | GCN (2011−2017) |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 9 6月 2015(8年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1288 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1792 |
核心频率 | 1278 MHz | 834 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5000 Million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
PowerTune | 没有数据 | + |
DualGraphics | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
Vulkan | 没有数据 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Apple M1 8-Core GPU比R9 M395快18%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 M395比Apple M1 8-Core GPU快89%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 66项测试 中领先 (92%)
- R9 M395 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。