Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 780M

VS

绩效总分

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+38.1%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 的 38% 大大超过了GTX 780M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378455
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据5.60
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)11 5月 2013(11年 前)

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
核心频率1278 MHz823 MHz
Boost模式下的频率没有数据797 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据122 Watt
纹理填充率没有数据102.0
带浮点的性能没有数据2.448 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−141%
65
+141%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Elden Ring 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Elden Ring 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Fortnite 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Valorant 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
World of Tanks 180−190
−4.9%
191
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Valorant 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Elden Ring 21−24
+50%
14−16
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+132%
45−50
−132%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Elden Ring 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M 的141% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 132%。
  • 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 780M的速度要快 5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 62项测试 中领先 (98%)
  • GTX 780M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 13.71 9.93
新颖性 10 11月 2020 11 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 38.1%、年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 923 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。