Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 780M

综合绩效得分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+41.4%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 GTX 780M 高出相当大的 41%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347418
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据1.41
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据N14E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)30 5月 2013(11年 前)
现在的价格没有数据$1093

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
CUDA输送机数没有数据1536
核心频率1278 MHz823 MHz
Boost模式下的频率没有数据797 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据122 Watt
纹理填充率没有数据102.0
带浮点的性能没有数据2,448 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
3D Vision / 3DTV Play没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−173%
71
+173%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据
Battlefield 5 45−50 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 没有数据
Cyberpunk 2077 21−24 没有数据
Far Cry 5 30−35 没有数据
Far Cry New Dawn 35−40 没有数据
Forza Horizon 4 65−70 没有数据
Hitman 3 27−30 没有数据
Horizon Zero Dawn 55−60 没有数据
Metro Exodus 45−50 没有数据
Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 40−45 没有数据
Watch Dogs: Legion 45−50 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据
Battlefield 5 45−50 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 没有数据
Cyberpunk 2077 21−24 没有数据
Far Cry 5 30−35 没有数据
Far Cry New Dawn 35−40 没有数据
Forza Horizon 4 65−70 没有数据
Hitman 3 27−30 没有数据
Horizon Zero Dawn 55−60 没有数据
Metro Exodus 45−50 没有数据
Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 40−45 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 没有数据
Watch Dogs: Legion 45−50 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 没有数据
Cyberpunk 2077 21−24 没有数据
Far Cry 5 30−35 没有数据
Forza Horizon 4 65−70 没有数据
Horizon Zero Dawn 55−60 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 40−45 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 没有数据
Watch Dogs: Legion 45−50 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30 没有数据
Far Cry New Dawn 24−27 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 10−12 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 没有数据
Cyberpunk 2077 7−8 没有数据
Far Cry 5 21−24 没有数据
Forza Horizon 4 27−30 没有数据
Hitman 3 16−18 没有数据
Horizon Zero Dawn 27−30 没有数据
Metro Exodus 24−27 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 24−27 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 没有数据
Watch Dogs: Legion 9−10 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 没有数据
Far Cry New Dawn 10−11 没有数据
Hitman 3 10−11 没有数据
Horizon Zero Dawn 14−16 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 8−9 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 7−8 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 没有数据
Cyberpunk 2077 2−3 没有数据
Far Cry 5 8−9 没有数据
Forza Horizon 4 18−20 没有数据
Horizon Zero Dawn 14−16 没有数据
Metro Exodus 12−14 没有数据
Watch Dogs: Legion 5−6 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 没有数据

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M 的173% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 9.96
新颖性 10 11月 2020 30 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 890 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。