Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1060 (移动)

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的50%超过了Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据31.51
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据N17E-G1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)18 8月 2016(7年 前)
发布时的价格没有数据$237.11
现在的价格没有数据$240 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
CUDA输送机数没有数据1280
核心频率1278 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1708 MHz
晶体管数没有数据4,400 million
工艺过程5 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据80 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率没有数据133.6
带浮点的性能没有数据4,275 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持没有数据-

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据8000 MHz
内存通过量没有数据192 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDCP没有数据2.2
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.06
GTX 1060 (移动) 21.11
+50.1%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Apple M1 8-Core GPU高出50%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1060 (移动) 298378
+6.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−143%
68
+143%
1440p27−30
−55.6%
42
+55.6%
4K18−21
−72.2%
31
+72.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
37
+68.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−114%
62
+114%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−130%
53
+130%
Battlefield 5 45−50
−69.6%
78
+69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
61
+103%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−92.3%
75
+92.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Forza Horizon 4 45−50
−113%
102
+113%
Hitman 3 30−35
−138%
76
+138%
Horizon Zero Dawn 45−50
−184%
128
+184%
Metro Exodus 40−45
−92.9%
81
+92.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−172%
106
+172%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Battlefield 5 45−50
−50%
69
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−127%
68
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70
+79.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−59%
62
+59%
Forza Horizon 4 45−50
−89.6%
91
+89.6%
Hitman 3 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−118%
98
+118%
Metro Exodus 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
−237%
64
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−138%
69
+138%
Watch Dogs: Legion 24−27
−84.6%
48
+84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Forza Horizon 4 45−50
−47.9%
71
+47.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Metro Exodus 40−45
−42.9%
60
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−7.7%
28
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−51.3%
59
+51.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80%
45
+80%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
17
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−129%
39
+129%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 21−24
−87%
43
+87%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
57
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−76%
40−45
+76%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−111%
19
+111%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
26
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Battlefield 5 14−16
−100%
28
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20
+53.8%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的143% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的72% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 237%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

优势和劣势


业绩评级 14.06 21.11
新颖性 10 11月 2020 18 8月 2016
工艺过程 5 nm 16 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 545 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。