Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1060 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的50%超过了Apple M1 8-Core GPU。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 241 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 31.51 |
架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
代号 | 没有数据 | N17E-G1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 18 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $237.11 |
现在的价格 | 没有数据 | $240 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
核心频率 | 1278 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1708 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 133.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,275 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 8000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Apple M1 8-Core GPU高出50%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Apple M1 8-Core GPU好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−143%
| 68
+143%
|
1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
Hitman 3 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Metro Exodus | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−237%
|
64
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的143% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的56% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 237%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1060 (移动) 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。