Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395
Score de performance combinée
Apple M1 8-Core GPU surpasse Radeon R9 M395 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 347 | 363 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 2.04 |
| Architecture | pas de données | GCN (2011−2017) |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) | 9 Juin 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1288 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | 834 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 5000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1250 MHz |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Eyefinity | pas de données | 1 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | + |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
Support de API
Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| Vulkan | pas de données | + |
| Mantle | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et R9 M395 rivalisent dans les jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est 17% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 18% plus rapide que le R9 M395.
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M395 est 89% plus rapide que le Apple M1 8-Core GPU.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 66 tests (92%)
- R9 M395 est en avance sur 1 test (1%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (7%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 14.06 | 12.99 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 9 Juin 2015 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon R9 M395 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
