Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1070 （移动）

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1070 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74

根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了108%。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据35.98
電源效率没有数据16.35
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP104B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020（4年 前）15 8月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$389.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81920
核心频率1278 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1645 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程5 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率没有数据210.6
带浮点的性能没有数据6.738 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据8 千兆字节/s
内存通过量没有数据256 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 13.74
GTX 1070 （移动） 28.62
+108%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1070 （移动） 338057
+20.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1070 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−264%
102
+264%
1440p27−30
−130%
62
+130%
4K21−24
−114%
45
+114%

每格成本，美元

1080p没有数据3.82
1440p没有数据6.29
4K没有数据8.67

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Counter-Strike 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
55−60
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Battlefield 5 55−60
−118%
122
+118%
Counter-Strike 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
55−60
+119%
Far Cry 5 40−45
−109%
92
+109%
Fortnite 70−75
−104%
151
+104%
Forza Horizon 4 50−55
−119%
118
+119%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
75−80
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−148%
114
+148%
Valorant 110−120
−49.5%
166
+49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−134%
75−80
+134%
Battlefield 5 55−60
−102%
113
+102%
Counter-Strike 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−47.8%
260−270
+47.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
55−60
+119%
Dota 2 85−90
−50.6%
120−130
+50.6%
Far Cry 5 40−45
−109%
92
+109%
Fortnite 70−75
−100%
148
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
115
+113%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
75−80
+126%
Grand Theft Auto V 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Metro Exodus 24−27
−127%
59
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−133%
107
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−218%
108
+218%
Valorant 110−120
−40.5%
156
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−83.9%
103
+83.9%
Counter-Strike 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
55−60
+119%
Dota 2 85−90
−50.6%
120−130
+50.6%
Far Cry 5 40−45
−97.7%
87
+97.7%
Forza Horizon 4 50−55
−79.6%
97
+79.6%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
75−80
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−71.7%
79
+71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Valorant 110−120
−0.9%
112
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−50%
111
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−92.8%
180−190
+92.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 14−16
−133%
35
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
170−180
+65.1%
Valorant 130−140
−12.4%
154
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−114%
75
+114%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 27−30
−118%
61
+118%
Forza Horizon 4 30−35
−145%
76
+145%
Forza Horizon 5 21−24
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−130%
45−50
+130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−161%
73
+161%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 24−27
−121%
53
+121%
Metro Exodus 9−10
−133%
21
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−129%
39
+129%
Valorant 65−70
−114%
148
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−128%
41
+128%
Counter-Strike 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry 5 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 4 21−24
−136%
52
+136%
Forza Horizon 5 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−192%
35
+192%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1070 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的264% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的130% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的114% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 218%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 67 测试中，GTX 1070 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

優缺點摘要

业绩评级 13.74 28.62
新颖性 10 11月 2020 15 8月 2016
工艺过程 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 108.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1070 （移动）
GeForce GTX 1070 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 4060 GeForce RTX 4060
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
RTX 4090 GeForce RTX 4090
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 864 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 1070 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。