Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 M290X

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 M290X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+61%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的61%超过了R9 M290X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394517
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据5.82
架构没有数据GCN 1.0 (2011−2020)
代号没有数据Neptune
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)9 1月 2014(11年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
Compute输送机数没有数据20
核心频率1278 MHz850 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0 x16
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量没有数据153.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon R9 M290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon R9 M290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−64.3%
46
+64.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Counter-Strike 2 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Valorant 110−120
+37%
80−85
−37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+43.2%
120−130
−43.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 110−120
+37%
80−85
−37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 110−120
+37%
80−85
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+168%
40−45
−168%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 M290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M290X 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 R9 M290X。

優缺點摘要


业绩评级 11.82 7.34
新颖性 10 11月 2020 9 1月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 61%、年龄优势为 6 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 930 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon R9 M290X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。