Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa R9 M395 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 404 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | GCN (2012−2015) |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 834 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5000 Million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1250 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i R9 M395 konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 17% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.81 | 10.99 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 9 czerwca 2015 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 7.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy M1 8-Core GPU i Radeon R9 M395.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
