Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera R9 M395 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon R9 M395 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 404 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | GCN (2012−2015) |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 9 giugno 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 834 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5000 Million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Valorant | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Valorant | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Valorant | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e R9 M395 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 17% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 62 test (93%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.57 | 12.63 |
Novità | 10 novembre 2020 | 9 giugno 2015 |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.4%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.