Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395
Punteggio di prestazione combinato
Apple M1 8-Core GPU supera Radeon R9 M395 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon R9 M395 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.04 |
| Architettura | non disponibile | GCN (2011−2017) |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 9 giugno 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1288 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 834 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5000 Million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| PowerTune | non disponibile | + |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| Vulkan | non disponibile | + |
| Mantle | non disponibile | + |
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e R9 M395 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 17% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Apple M1 8-Core GPU è 18% più veloce del R9 M395.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il R9 M395 è 89% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 66 test (92%)
- R9 M395 è in vantaggio in 1 test (1%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.06 | 12.99 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 9 giugno 2015 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 M395, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
