Radeon R9 M395 vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon R9 M395 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
+8.7%

M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 M395 R9 M395

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ437457
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN (2012−2015)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz834 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Vulkan-+
Mantle-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9%
85−90
−9%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Valorant 120−130
+6.8%
110−120
−6.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.86 11.83
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ Radeon R9 M395 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
RX 550 512SP RX 550 512SP
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Arc A730M Arc A730M
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 960M GTX 960M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
K3100M Quadro K3100M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R5 M255 R5 M255
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R9 M395 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่