Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 M395X

VS

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 M395X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+7.5%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以微小的 7% 优于R9 M395X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360382
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据12.31
架构没有数据GCN 3.0 (2014−2019)
代号没有数据Amethyst
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)5 5月 2015(9年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz723 MHz
晶体管数没有数据5,000 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据92.54
带浮点的性能没有数据2.961 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
+20.8%
24−27
−20.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Hitman 3 27−30
+8%
24−27
−8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Hitman 3 27−30
+8%
24−27
−8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Hitman 3 27−30
+8%
24−27
−8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 M395X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 64项测试 中领先 (89%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 14.49 13.48
新颖性 10 11月 2020 5 5月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 7.5%、年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 M395X 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 921 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 M395X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。