Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R9 M395
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a R9 M395 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 376 | 392 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | GCN (2012−2015) |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 9 de Junio 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 1792 |
La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 834 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 5000 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1250 MHz |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
OpenGL | sin datos | 4.4 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y R9 M395 en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 7% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 22% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 70 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 13.69 | 12.76 |
Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 9 de Junio 2015 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 7.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Radeon R9 M395 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.