Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 1070 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و GeForce GTX 1070 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1070 محمول على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 388 | 206 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 35.98 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 16.35 |
| البنيان | لايوجد بيانات | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | GP104B |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $389.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 1920 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | 1506 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1645 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 120 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 94 °C |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 210.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 500 واط |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | لايوجد بيانات | 3.0 |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
| Ansel | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 28
−264%
| 102
+264%
|
| 1440p | 27−30
−130%
| 62
+130%
|
| 4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.82 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 6.29 |
| 4K | لايوجد بيانات | 8.67 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Fortnite | 70−75
−104%
|
151
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Valorant | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
113
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.8%
|
260−270
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Fortnite | 70−75
−100%
|
148
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Valorant | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Valorant | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−92.8%
|
180−190
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−12.4%
|
154
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Valorant | 65−70
−114%
|
148
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 1070 محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 محمول هو 264 أسرع في 1080p
- GTX 1070 محمول هو 130 أسرع في 1440p
- GTX 1070 محمول هو 114 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 محمول أسرع 218 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 محمول تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 67 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.74 | 28.62 |
| الجِدة | 10 نوفمبر 2020 | 15 أغسطس 2016 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 16 nm |
يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%
أما GTX 1070 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.3% أعلى،.
GeForce GTX 1070 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
