Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.23 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.43 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1920 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
| 4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.90 |
| 1440p | нет данных | 6.61 |
| 4K | нет данных | 8.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Valorant | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Fortnite | 75−80
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−128%
|
228
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Valorant | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Fortnite | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 270% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 119% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.16 | 27.47 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 (мобильная): производительность выше на 108.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
