Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1070 Max-Q
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q 的 32% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.77 |
| 架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1379 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
| 4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Fortnite | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Fortnite | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Metro Exodus | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−36.5%
|
101
+36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Valorant | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的236% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 179%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
